اگر شرکتی "هزینه واحد" را در اولویت قرار دهد، بارکدها همچنان مزیت را دارند.
از نظر هزینه های تهیه برچسب، بارکدها به طور غیرقابل انکاری ارزان تر از RFID هستند. برچسب های بارکد اساساً فقط رسانه های چاپی با هزینه های ناچیز هستند.برچسب های RFIDبا این حال، تراشهها و آنتنها را در کنار مواد و بستهبندی قرار میدهند-به این معنی که حتی ابتداییترین برچسبهای UHF معمولاً قیمت واحد بالاتری نسبت به بارکد دارند. این عامل برای بستهبندیهای یکبار مصرف،-مواد مصرفی کمارزش، یا پروژههایی که حساسیت قیمت در آنها بسیار زیاد است، حیاتی است.
بنابراین، اگر مدل کسبوکار فعلی یک شرکت شامل-تحرکات سهام با فرکانس پایین، کنترل دستی، و SKUهای نسبتاً پایدار{1}}بدون نیاز شدید به-ردیابی زمان واقعی یا ضبط خودکار دادهها{3}}بارکدها اغلب از منظر هزینه صرفاً انتخابی مطمئنتر و محتاطانهتر باقی میمانند. اگرچه لزوماً پیشرفته ترین فناوری نیستند، اما احتمالاً مقرون به صرفه ترین راه حل برای مرحله فعلی عملیات هستند. عملیات در مقیاس بزرگ به طور خودکار نیاز به پذیرش RFID ندارد. نکته کلیدی در شناسایی جایی است که «مقیاس» واقعاً نشان میدهد-اعم از اینکه شامل حجم بالای موجودی، مدیریت{10}فرکانس بالا، تعداد زیادی برچسب یا نقاط بازرسی ردیابی متعدد باشد.
اگر سازمانی «کارایی بلندمدت-را در اولویت قرار دهد، RFID اغلب ارزش بهتری ارائه میدهد.
یک تصور غلط رایج در مورد RFID این است که "برچسب های گران قیمت به معنای هزینه کلی بالاتر است." با این حال، برای پروژههای-مقیاس بزرگ، مقایسه منطقیتر فراتر از قیمت برچسبها و هزینه کل مالکیت در کل چرخه عمر است. این شامل هزینههای برچسب، هزینههای تجهیزات، یکپارچهسازی نرمافزار، کار اسکن دستی، حسابرسی موجودی،-هزینههای مربوط به خطا، و سود در کارایی مدیریت{4}}است که همه این عوامل را برای تعیین اثربخشی هزینه کلی میسنجید.
اگر یک انبار روزانه دهها هزار کالا را پردازش میکند، به بررسیهای مکرر موجودی نیاز دارد و با افزایش هزینههای نیروی کار مواجه میشود-در حالی که به طور همزمان نیازمند مشاهده موجودی بیشتر و خطاهای حمل و نقل کمتر است-آنگاه قابلیتهای جمعآوری خودکار داده RFID اغلب میتواند سرمایهگذاری اولیه را در طول زمان جبران کند. برعکس، اگر حجم کسب و کار کم و گردش کار عملیاتی ساده باشد، اجبار به استقرار RFID ممکن است منجر به سرمایه گذاری بیش از حد و یک دوره بازپرداخت غیرقابل قبول طولانی شود. بنابراین، هنگام ارزیابی RFID برای-عملیات در مقیاس بزرگ، تصمیم صرفاً به قیمت خرید بستگی ندارد، بلکه باید به توانایی فناوری برای جایگزینی مداوم کار دستی، کاهش خطاها و کوتاه کردن زمانهای عملیاتی بستگی داشته باشد.
تولید بیشتر از خرده فروشی به بازگشت سرمایه گذاری RFID دست می یابد.
از منظر صنعت، همه سناریوهای{0}}در مقیاس بزرگ به یک اندازه برای RFID مناسب نیستند. سناریوهایی مانند تولید، قطعات خودرو، مدیریت کالا، پردازش کتانی، ردیابی ابزار، و لجستیک انبارداری اغلب ارزش RFID را واضحتر از خردهفروشی عمومی نشان میدهند. دلیل آن ساده است: این صنایع شامل مراحل فرآیند بیشتری هستند، مواد و دارایی ها به طور مکرر در چندین پیوند در گردش هستند و جمع آوری داده ها بیشتر اتفاق می افتد.
هنگامی که یک کالا از چندین مرحله عبور می کند-مانند دریافت، ورود به خط، تغذیه مواد، انتقال ایستگاه، انبارداری، ارسال، کار مجدد و بازیابی-بارکدها نیاز به اسکن دستی مکرر دارند. در مقابل، فناوری RFID را میتوان به راحتی در ایستگاههای کاری، گذرگاهها، نقاط دسترسی و حاملهای حملونقل تعبیه کرد و به جمعآوری دادهها اجازه میدهد بهطور خودکار در حین باز شدن فرآیند انجام شود. هرچه مراحل، اقدامات تکراری و چالشها در حفظ اجرای دستی ثابت بیشتر باشد، ارزش RFID آشکارتر میشود. به همین دلیل است که بسیاری از تولیدکنندگان-مقیاس بزرگ-حتی بدون تغییر کامل کل انبار خود به RFID{7}}پیادهسازی آن را برای فرآیندهای حیاتی، ظروف قابل استفاده مجدد، یا داراییهای{8} با ارزش بالا در اولویت قرار میدهند.
یک استراتژی واقعاً عملی شامل استفاده از بارکد و RFID به صورت پشت سر هم است.
در پروژههای{0}در دنیای واقعی، شرکتها لزوماً مجبور نیستند بین RFID و بارکد یکی-یا انتخاب کنند. بسیاری از پروژههای انبارداری و تولید بالغ رویکرد "لایهای" را اتخاذ میکنند: RFID برای کارتنهای بیرونی، پالتها، توتها، داراییهای تجهیزات، و مراحلی که نیاز به شناسایی دستهای دارند، استفاده میشود، در حالی که بارکدها برای بستهبندی خردهفروشی تکی،-مواد مصرفی کمارزش، و مراحل برداشت دستی نگهداری میشوند. این به شرکت ها اجازه می دهد تا RFID را در جایی که بیشترین ارزش را ایجاد می کند، بدون نیاز به بازنگری کامل فرآیندهای موجود، استقرار دهند.
این مدل ترکیبی بهویژه-برای شرکتهای در حال توسعه مناسب است. مزایای بارکدها را حفظ میکند-هزینه پایین و تطبیق پذیری بالا-در حالی که از قابلیتهای اتوماسیون RFID در سناریوهایی استفاده میکند که با فرکانس بالا، ارزش بالا و اقدامات تکراری مشخص میشوند. برای بسیاری از شرکتها، سوال این نیست که آیا RFID میتواند به طور کامل جایگزین بارکد شود، بلکه سوال این است که کدام فرآیندها برای اجرای RFID در ابتدا مناسبتر هستند. انتخاب درست در اینجا معمولاً در مقایسه با تعمیرات اساسی «همه-یا-هیچ چیز، بازده سرمایه گذاری پایدارتری را به همراه دارد.
در-عملیات در مقیاس بزرگ، هیچ فناوری "بهترین" واحدی وجود ندارد-تنها ابزار عملیاتی است که برای یک زمینه خاص مناسب ترین باشد.
اگر یک شرکت در مقیاس قابل توجهی فعالیت می کند اما اساساً به فرآیندهای دستی متکی است-و اگر سطوح موجودی و فرکانس عملیاتی هنوز گلوگاه های بزرگی ایجاد نکرده باشد{1}}بارکدها راه حلی مقرون به صرفه-کارآمد، به سرعت قابل اجرا و بسیار قابل اعتماد باقی می مانند. ارزش آنها در بلوغ، هزینه کم و سهولت نگهداری است که آنها را برای کسب و کارهای آگاهانه با بودجه{4}}با فرآیندهای نسبتا استاندارد شده ایده آل می کند. با این حال، اگر یک شرکت به مرحلهای از-عملیات در مقیاس بزرگ رسیده باشد که با توان عملیاتی بالا، گردش سریع موجودی، و نیاز به ردیابی سطح اقلام دقیق- مشخص میشود و به طور خاص با مسائلی مانند ذخیرهسازی ناکارآمد، تنگناهای اسکن دستی، تأخیر دادهها و افزایش نرخ خطا درگیر است. این نه تنها جایگزینی برای بارکدها است، بلکه یک تعریف مجدد اساسی از نحوه جمعآوری دادهها توسط یک سازمان است: تغییر از تکیه بر اسکن دستی به خواندن مبتنی بر سیستم{11} خودکار.
در نهایت، انتخاب بین RFID و بارکد مربوط به این نیست که کدام فناوری پیشرفتهتر است، بلکه بیشتر با مقیاس عملیاتی، پیچیدگی فرآیند و مسیر رشد آینده شما هماهنگ است. برای عملیاتهای انبارداری، تولید و زنجیره تامین در مقیاس بزرگ، بارکدها به عنوان یک ابزار اساسی-کم هزینه عمل میکنند، در حالی که RFID به عنوان یک ارتقاء زیرساخت عمل میکند که راه را برای عملیات خودکار هموار میکند. شرکتها باید از تعقیب کورکورانه جدیدترین فناوری یا تثبیت صرفاً هزینههای واحد برچسب اجتناب کنند. در عوض، آنها باید فناوری های شناسایی را در چارچوب فرآیندهای تجاری واقعی خود ارزیابی کنند تا تعیین کنند که آیا راه حل واقعاً می تواند در زمان صرفه جویی کند، خطاها را به حداقل برساند و مقیاس عملیاتی گسترده را پشتیبانی کند.
